х идей, но
между тем на самом деле он не только сам весь тяготел к Петербургу, но и
сына не желал удалять от здешних карьерных пружин.
Вообще с оценкою патриотических и педагогических хлопот и терзаний
генерала читатель должен повременить до конца этого небольшого очерка
патриотических притворств одного из видных деятелей тридцатых годов, когда
было в ходу беззастенчивое лицемерие и благоуспешно производилось самое
усердное разрыхление почвы под нигилистические засевы.
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
Генерал и наставник, простившись в Москве с Филаретом, выехали из
первопрестольной 29-го сентября по дороге в Чернигов, где поблизости было
имение тёщи Копцевича, - дамы знатной, гордой, своенравной и очень ловкой,
которая самого генерала держала, что называется, в ежовых рукавицах.
Там для Исмайлова прямых занятий не было, да собственно говоря (как
увидим далее) и всё остальное время двенадцатилетнего пребывания его в этом
доме он прибалтывался здесь в неопределенной роли "более как друг, чем как
наставник". По духу записок очень позволительно думать, что Исмайлов,
кажется, совсем и не представлял даже для Копцевича интереса как педагог, а
только некоторое время имел здесь своё значение как человек, поставленный в
дом митрополитом Филаретом. Это было как раз в те годы, когда укоренялось
неосновательное мнение, будто бы митрополит "оказал важную услугу императору
Николаю Павловичу при восшествии его на престол", после чего будто государь
ни в чём ему "отказать не мог"... Тогда этому очень многие верили и
придавали всей этой нестаточности большое значение.
Копцевич, едучи с Исмайловым в Малороссию, играл, впрочем, такую роль,
что он в деле воспитания будто и Филарету ещё не вполне верит: он вёз
воспитателя с собою, чтобы на свободе в Малороссии хорошенько этого магистра
"испытать с разных сторон". В существе же дела Копцевич вё
Небольшой анонс книг нашей библиотеки:
Власть перешла в руки Боярской Думы: наступил период "семибоярщины".
После подписания Думой договора с Польшей польские войска
были тайно введены в Москву. Сын польского царя Сигизмунда III, Владислав, стал
русским царем. И только в 1612 году ополчению Минина и
Пожарского удалось освободить Москву.
И именно в этот момент на арену
Истории вышел Михаил Федорович Романов. Кроме
него, претендентами на Престол были польский
королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп и сын Марины Мнишек и Лжедмитрия
II Иван. Но избрали все-таки Михаила. Почему? В.
Б. Кобрин пишет по этому поводу так: "Романовы устроили всех. Таково свойство
посредственности. " Действительно, для консолидации страны,
восстановления общественного порядка, были нужны не яркие личности, а люди,
способные спокойно и настойчиво вести консервативную
политику. "... Нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство
- до того был разбит его механизм, " - пишет В. О. Ключевский.
Таким и оказался Михаил Романов. Его царствование было временем оживленной
законодательной деятельности правительства, которая
касалась самых разнообразных сторон русской государственной жизни.
Правление первого Романова на начальном периоде отличалось зависимостью от
Боярской Думы и несамостоятельностью в принятии
решений: по всем важным вопросам Михаил Федорович обращался к Земским Соборам.
Однако, со временем начала укрепляться единоличная
власть царя: на местах стали управлять подчиненные центру воеводы. К примеру, в
1642 году, когда собрание высказалось при громадном
большинстве за окончательное присоединение Азова, отвоеванного казаками у татар,
Михаил Федорович принял противоположное решение.
Важнейшей задачей этого периода было восстановление государственного единства
русских земель, часть которых после "смутного
времени" оставалась под владением Польши и Швеции. В 1632 году, после того как в
Польше умер король Сигизмунд III, Россия начала войну с
Польшей, в результате которой новый король Владислав отказался от притязаний на
московский Престол и признал Михаила Федоровича
московским царем
Все книги Лесков Николай Семенович скачать бесплатно:
